没什么「大」不了的，千奇百怪的引粗术

随着观念的发展，人们对数量级的拒绝也逐渐减低。要到在远古时代，不止于对阴茎的敬拜，人们就对增较粗的法则来进行了探索。近来由于媒体大肆渲染较宽度和较粗细对老婆性功能的优越性，各种各样的增较粗减少疗程如春笋般冒不止。据统计，仅从 1991 年至 1998 年，美国就有大约 1 万人行增较粗法术。迄今为止运用于增较粗的复合材质主要包含complex民间组织重制和硫材质，本文将可见一斑这些千奇百怪的疗程模式。

complex民间组织重制

1. complex三酸甘油酯切除

complex三酸甘油酯切除是筹划较要到，应运用于较少的complex民间组织重制基本。通过用针头吸取用精子三酸甘油酯民间组织（如腿部后侧），再在的单切除，从而高达致增较粗的目的。Panfilov 等在 88 实有病征中应运用于该法则，仅有 3 实有对疗程特性不差劲。但complex三酸甘油酯切除不存在的问题有：三酸甘油酯释放出来引发的外表不差劲、硬结和硬块形如此一来、感染者等。

2. 产物背板三酸甘油酯重制

要到在 1969 年, 就有刊文利用产物背板三酸甘油酯片重制增较粗, 科学研究对法术后皮片的大小和保持稳定状态来进行了观察，发如今重制后第 7 周，皮片柔软，70%～90% 三酸甘油酯仍得以完好。但在第 8 周后以外的三酸甘油酯大多被纤维民间组织所代替｡然而在 2006 年，Kim 等刊文了 103 实有曾拒绝接受各种材质重制行增较粗疗程的病征最后来进行complex或同义背板三酸甘油酯片重制高达致增较粗的疗程特性，法术后有 4 实有病征时有发生鄙视反应，2 实有时有发生法术区表皮囊肿，周径增较粗高达 37%，病征差劲度很高。此法则的主要缺点包含疗程时间较宽、法术后易不止现不止血、不对称、供区瘢痕等。

3. 带蒂肩部背板三酸甘油酯苞转移

肩部背板三酸甘油酯苞有隆富而有效的血液供应，供区藏身，切取用后可直接扶植切下，是一种值得推广的加较粗的法则。2006 年，Shaeer 等首先刊文应运用于带蒂肩部背板三酸甘油酯苞来进行增较粗。2016 年，Zhang 等刊文了改良版的肩部背板三酸甘油酯苞转移技法术，将脱套后切断倚韧带，将白腹腔在根茎固定到肉腹腔上，最后将背板三酸甘油酯苞转移到白腹腔的头部。

通过 13 个同年的随访，17 实有病征的较宽度渐入佳境时最少减低 2.7 cm，龟头时最少减低 0.8 cm。周径在渐入佳境和龟头时分别减低 1.5 cm 和 1.2 cm。13 实有病征对外观上差劲。

4. 乳头粘液腹腔重制

乳头粘液腹腔重制可运用于补救直角畸形，近来有哺乳类科学研究刊文了其在增较粗方面的应运用于。2006 年，谢军等探究了对狗来进行体白腹腔两旁complex乳头粘液腹腔重制增较粗法术的治果。取用 5 只雄性杂种狗complex乳头粘液腹腔重制于白腹腔两旁的纵形穿孔，以扩充白腹腔腔、减少角质层直径、增较粗。

法术后 3 同年龟头稳定状态下周径最少减低 21.1%，渐入佳境稳定状态下增较粗不明显。但 Bagbanci 等随后在大鼠科学研究中推断不止，乳头粘液腹腔重制由于忽视足够的肺部，只能如此一来功。

5. 大隐脊柱重制

2002 年，Austoni 等应运用于complex大隐脊柱重制扩充角质层白腹腔、减少角质层直径、增较粗周径, 此法对渐入佳境的周径改变太大，但可以减少龟头的周径，可高达 2.85～4.21 cm。2003 年，原由等也施行 8 实有complex大隐脊柱重制扩充角质层白腹腔，角质层增较粗，并破天荒延至整形法术，随访 6～12 个同年，病征对外表、感觉、龟头功能及大多差劲｡

硫材质

1. 肽键葡挈糖和挈聚氨酯气态（Lipen-10）

2012 年，Yang 等刊文了应运用于肽键葡挈糖和挈聚氨酯气态（Lipen-10）来进行切除的治果，通过 6 个同年的随访推断不止，较宽度最少减少 2.3 cm，根茎周径最少减低 3.7 cm，北部周径最少减低 4.2 cm，远端周径最少减低 3.8 cm。并发症包含切除口部硬结和不对称。

2. 同种同义背板

同种同义背板是为重尸体表皮手工处理取得的无细胞背板重制物，将其埋入白腹腔与 Buck 筋腹腔相互间可减少周径，这种法则与背板三酸甘油酯苞重制相对，增较粗特性较持久且就会引发周径不表面，此外还有避免供区瘫痕形如此一来、重制如此一来活率高等好处，但容易被破损变薄、纤维化、感染者, 甚至有可能直接影响性功能, 运运用于时需细心｡

3. 挈丙烯酚胺中水倚浮

挈乙醇中水倚浮就是我们常说的奥美定，在医疗整形护肤基本要素，被作为较宽期植入人体内的软民间组织复合材质，运用于切除隆鼻、隆背侧 (太阳穴口部)、隆颊、隆背等护肤法术。2003 年，Perovic 等对小病征行挈乙醇中水倚浮增较粗疗程，推断不止以外病征对疗程特性差劲。但由于该锂流不止到人精子后有可能分解如此一来剧毒结构上分子，对神经系统、肝脏和肺部带来损害。且 WHO 已将这种物质列为怀疑化学物质，所以在 2006 年挈乙醇中水倚浮被禁止作为复合物。

4. 生物可降解底座与complex如此一来上皮细胞复合物

2006 年,Perovic 等在增较粗教育领域中提不止新的疗程解决法则, 他们首先从 84 实有病征的阴囊表皮取用材而利用如此一来上皮细胞并灌注增量, 将其种植到程序中过的柱状 PLGA 底座上, 后多半病征肉腹腔与 Buck 筋腹腔相互间, 法术后随访 1～5 年, 周较宽最少增较宽 3.15 cm, 大约半数的病征对疗程特性完全差劲｡

虽然如今有很多种complex和硫材质应运用于于临床，也刊文了较差劲的特性。但这些科学研究都忽视较大规模的样本量，观测准则只能统一，疗程步骤也只能高达致准则化，所以说服力更高。对于那些想通过疗程增较粗减少的人们，很好很快乐，但现实却很骨感。对命根子不适当地「护肤」很有可能变如此一来「差点」，还是某种程度劝告他们三思而后行。

供参考

1. Vardi Y. Is penile enlargement an ethical procedure for patients with a normal-sized penis? Eur Urol. 2006; 49(4):609-11.

2. Panfilov DE. Augmentative phalloplasty. Aesthetic Plast Surg. 2006; 30(2):183-97.

3. Kim JY, Jeon HS. Clinical safety and effectiveness of penile reaugmentation. Eur Urol Suppl. 2006; 5(2):284.

4. Shaeer O, Shaeer K. Penile girth augmentation using flaps "Shaeer's augmentation phalloplasty": a case report. J Sex Med. 2006; 3(1):164-9.

5. Zhang GX, Weng M, Wang MD, et al. Autologous dermal graft combined with a modified degloving procedure for penile augmentation in young s: a preliminary study. Andrology. 2016; 4(5):927-31.

6. 谢军, 刘继红, 樊龙昌, 等. 体白腹腔两旁宰九粘液腹腔重制增较粗法术实验科学研究. 辅大男科学周刊.2006; 12(12):1091-4.

7. Bagbanci S, Dadali M, Emir L, et al. Penile enhancement with rectus muscle fascia and testicular tunica vaginalis grafts: an experimental animal study. Int Urol Nephrol. 2015; 47(6):915-20.

8. Austoni E, Guarneri A, Cazzaniga A. A new technique for augmentation phalloplasty: albugineal surgery with bilateral saphenous grafts three years of experience. Eur Urol. 2002; 42(3):245-253.

9. 朱 李文, 张金明, 陈小营, 等. 角质层增较粗并延至破天荒整复法术. 辅大医学美学护肤周刊.2003; 9(2):84-86.

10. Yang DY, Lee WK, Kim SC. Tolerability and efficacy of newly developed penile injection of cross-linked dextran and polymethylmethacrylate mixture on penile enhancement: 6 months follow-up. Int J Impot Res. 2013; 25(3):99-103.

11. Vardi Y, Har-Shai Y, Gil T, et al. A critical ysis of penile enhancement procedures for patients with normal penile size: surgical techniques, success, and complications. Eur Urol. 2008; 54(5):1042-50.

12. Perovic S, Radojicic ZI, Djordjevic MLj, et al. Enlargement and sculpturing of a small and deformed glans. J Urol. 2003; 170(4 Pt 2):1686-90.

13. Perovic SV, Byun JS, Scheplev P, et al. New perspectives of penile enhancement surgery: tissue engineering with biodegradable scaffolds. Eur Urol. 2006; 49(1):139-47.