鲁 大白（2002年9年末25日在复旦大学武汉大学的腔调说课录制记录）
示意图谈一下原不写作者的原则上更进一步，引人同样是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响突变比起高的年末刊有关的一些技术性疑虑，无论如何可以打破其意味。其实这些年末刊的总编，主笔们都有时候在介绍其财政政策，面试标准，更进一步，等等。他们也有时候来中华人民共和国回访。时至今日我来换成他们介绍一下。一个系列年末刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，由此而来而代之都是从Cell分造出来的。这个年末刊的原则上特点是它有一个相当最弱的副理事长Editorial Board。怎样的人可以当副理事长呢？他们举例来说是闻名的断定者，而且也愿意并需要相当短小时地对原不写作者继续这两项评估。这些断定者也有时候被预选来继续做面试reviewer。大家都想到每篇撰文带往年末刊社后，都要恳请该各个领域的2－3研究者看，并电子邮件写下造出面试意只见给不写作者。 你不想到是谁写下的，但这些研究者但会给你凯造出批评，哪些区域内还好，哪些区域内需进一步继续做科学，怎么样继续做，这就叫年末刊面试。 Cell、Neuron、Immunity等这些年末刊的面试不少就是副理事长继续做的。因为那时候年末刊竞争对手的关键主因是刊登要短小时，而继续做副理事长的研究者能很短小时写下造出面试意只见来。还有一个特点，Cell等年末刊总编，主笔有很大的公民权，他们甚至可以禽追星族那样去追断定者，去参与各种各样的医学但开会，当想到你有相当关键的早先成果，他们但会去竞争对手，但会问你，你的撰文写下造出来了很无可，我保证给你多少小时刊登，等等。另一个系列是Nature新创造出来的，这些年末刊的特点是很无可一个副理事长，但有一个面试研究者库, 也就是感叹谁来面试，不是乱预选的。这些年末刊总编，主笔也有十分大的公民权。这些是什么人呢？他们一般是写下麻省理工学院，然后到相当好的科学室继续做麻省理工学院后，这些人无论如何自己很无可继续这两项什么引人同样重大的贡献，很无可什么好的撰文，但他们惊叹能力引人同样好，质朴相当好，写下得又短小时。你可不想小看他们，虽然自己很无可继续这两项什么毫无疑问的管理工不作来，但他们的思不想水平学术水平都十分不确，看得多，写下得短小时，Nature、Science的主笔大不相同，都是这样一批年纪不大的人，很热衷，有时候参与各种各样的但开会和光阴动。 Science年末刊的主笔公民权相对小些，因为他们还有一个副理事长但会editorial board，有十分大的公民权。一般更进一步是，当你的撰文带往Science年末刊社后，主笔再行继续做一个初审，看一下回事原则上够格，然后他还要把撰文的摘录Abstract带往副理事长但会的某一个人那之中，认可自此，才可以拿进去面试。两道过关，大部分撰文一下子就这样被砍了。 PNAS年末刊是英美两国医学院的有，撰文有好有坏，研究员自己原不写作者就不需经过面试，叫继续做contribute。 研究员由此而来而代之一年可以五篇，此后减到四篇、三篇，就是研究员自己写下的撰文，只要你2011年夏天就给你刊登，不需经过面试，相忠你是研究员，2011年夏天医学论文无论如何有自信的。第二种叫继续做Communicate，不是研究员自己的撰文，是你的撰文，研究员有点你的撰文不确，他来给你点对点，2011年夏天到PNAS年末刊，这撰文要面试，但是面试研究者由研究员自己来预选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就禽一般年末刊，你只要2011年夏天无论如何，然后主笔部来给你预选一个研究员， 由他来找面试研究者，相对来感叹，这比起客观些，所以Track C的撰文密度就相对好一些。 我不是感叹研究员的撰文都不好，但研究员有公民权，可以把在其他年末刊发不进去的撰文，2011年夏天到PNAS过来，所以在PNAS上有很多不怎么样的撰文。原不写作者前再行给总编写下一个E-mail，2011年夏天石问路，是一种不确的继续做法。有些不有点知名的断定者，不光是中华人民共和国，在英美两国也一样， 主笔不相识也不想听感叹过你，闻名的断定者面试人也不相识你。 再行把撰文的摘录，用E-mail再行给总编放去。他们一般最晚不至少48全程但会给你回E-mail，告知你撰文可以或不可以2011年夏天，省得你浪费很多小时。当你有了一定的名声后，无论如何就都是要继续做这件真的。原不写作者时，你还要写下一个继续做简便介绍的忠,也叫内页忠Cover Letters。一般一篇撰文但会放给2-3名研究者面试，面试后你的论文一般有三种宿命，拒不绝接受，敦促，或敦促更改。 一般2011年夏天Nature、Science等年末刊的撰文，绝对不但会一2011年夏天就拒不绝接受。最常只见的是，你但会发来一封忠感叹，感恩你的原不写作者，但你的撰文不是我们所有兴趣的，那时候把撰文退给你，感恩你对我们有兴趣。这种敦促是大多数，不敦促是少数，所以抢到敦促忠也不想有点无可过，不想灰心。还有一种软敦促，感恩你的原不写作者，那时候我们不用拒不绝接受你的撰文，假如感叹你的撰文可以继续做A、B、C的腔调，我们可以便选读虑。虽然是敦促了，但还是彻了一条脚掌，还可以放过来。这第三种具体情况是最造出色的，渴望你更改，给你每个面试的意只见，一般好几页，然后便继续做些什么样的科学，不作更改，这是你或许最造出色的时候，赶短小时买瓶酒来庆贺一下。然后你花好几个年末，甚至半年的小时去继续做科学，继续叫醒后，写造出下一个为自己指控的金属材料感叹，你敦促我继续做这个样子我继续做了，你敦促我继续做那个样子我也继续做了，你还敦促我继续做的样子，我为什么继续做大概，为自己争辩。你把这些金属材料便放去，他指造出还就让，然后便放赶紧，便更改，便放去。于是以像毛主席感叹过的，2011年夏天-失败-便2011年夏天-便失败－便2011年夏天，直至拒不绝接受。对一流年末刊来感叹，每一百篇撰文2011年夏天过来，65篇撰文马上退回去，只由主笔来初审，不用放进去让研究者面试，在30－35%的撰文才拿去放审，其中又有三分之而被淘汰。最终拒不绝接受领军约莫10－12%左右，Science、Nature年末刊都是这样。 年末刊的总编们每天在计算机前继续做什么真的？多半在写下敦促忠。 很多年末刊收到论文后两星期之内就给你回忠感叹不用拒不绝接受你的撰文。总编们是不该这样短小时就继续做敦促的？ 第一看撰文回事关键，回事回答了一个关键的疑虑。 第二看回事有普遍含意。 有的撰文无论如何对某一机械工程是关键，但不是大家有兴趣，一百人中只有20人有兴趣，就让。还有，假如你的管理工不作长处，手段，方法非同一般，有截然不同的样子，但会让主笔眼睛一虹，那也可以。比如清华大学大脑所的周专刊登一篇撰文，众所周知，大脑大脑传递需Ca2+，但他的撰文指造出，大脑大脑传递不需Ca2+，我不想到对不对，但至少是轻而易言。是有电视新闻价值的撰文。并不是感叹这类撰文都但会拒不绝接受，但放审的机但会是极大的。继续做主笔或总编是个相当不讨人好的真的，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我撰文敦促，总编一定是很坏的人。大家都在不想最造出色是我的paper拒不绝接受，我即使如此的paper都给他敦促，其实天下那有这么好的真的，所以主笔是个吃力不讨好的管理工不作，因为他们天天在写下敦促忠，天天在把人家的渴望便成绝望。 大家都在诅咒主笔临终时后要进地狱。感叹个笑腔调。罗马的乌尔班临终时后，都要升炼狱。有个乌尔班临终时了，到炼狱去了，想到住在他隔壁的有Nature的总编，他感叹总编怎么能住在这之中，让我来看看，他断定总编的后院不确，装潢也比他的要好。他要为伍，就去找恩典，感叹我是乌尔班这样对我不公平竞争，恩典说道，你不想为伍了，到我这边来的乌尔班少感叹也有65个，但我还很无可只见过医学年末刊总编，他是第一个呢 (笑)。总编继续这两项初预选后，还有个很关键的管理工不作是预选择面试人。那么，他是不该去预选择呢？很多人在写下内页忠时，举例来说但会自我举荐3－5位他指造出比起友善的人来继续做面试人，副理事长有时但会预选其中的一个人，但绝对不但会预选人第二个人。而且你指造出是你朋友们的人，都是但会给你感叹好腔调，写下好读后。很多资深断定者，审了很多的撰文，也有些至少不写作者指造出他是朋友们，但他都是但会给不写作者感叹好腔调，他要对医学都由。你的撰文实在有点烂的腔调，我不但会闭眼感叹瞎腔调，我一定但会感叹，你这撰文继续做的还好，我也但会敦促，也但会凯要求。这跟中华人民共和国文化时不一样，为了朋友们举例来说是两肋插刀，可以不管是对还是确。所以朋友们是朋友们，在继续做科研上要有医学道德。早先百我有一篇撰文要刊登，我一看就想到是我朋友们写下的面试，把我的撰文感叹的一塌糊涂，他感叹你再一刊登过一篇好撰文，那时候把只剩来的数据库花钱在一起，便来一篇，那儿有这么好的真的，就让。我想到是谁写下的，约莫能猜造出来。我有点他是我的朋友们，他这也是对医学都由，我解读他。禽这种撰文不想在这么好的年末刊便来混一篇。此后我把这篇年末刊2011年夏天到比起居然的年末刊过来。还有一个技巧，就是不让某人继续做面试。假如感叹你有点那个人确实但会对你的管理工不作有偏只见，但会继续做不公于是以的评价的腔调，你写下忠给主笔时，就指造出不想那个人继续做面试，这是可以的。但你不用写下上10个人的演员表，这些人都不用面试，这样就让，最多必需3—5个人。什么样的人不用继续做面试呢？他继续做的管理工不作与你继续做的管理工不作相当禽，相当近百，是你的即使如此。 他举例来说但会失去冲动，不但会很公平竞争，所以这种人不用继续做你的面试。 好像我感叹过比起宽容soft和比起武断harsh的面试，有些人相当苛刻。任何撰文常以，其所再行敦促。有一位康奈尔的讲师对我感叹，他审撰文时，一般再行敦促，然后便去找确实来感叹服自己来彻底改变不想为。另外有些人，引人同样是一下闻名的人，如图灵奖颁给，他们只见多了，不但会为一些细节去很抠门，写下的读后举例来说较短，这些人属于宽容的面试。我猜年末刊主笔手之中一般有两个演员表，一个soft reviewer人的演员表，另一个harsh reviewer人的演员表。一般由此而来一个soft和一个harsh，所以你的撰文据说是想到一个感叹好一个感叹坏。 这约莫是欺骗这样继续做的，所以感叹主笔的公民权极大。 如果两个面试他都预选soft你撰文拒不绝接受的确实性就极大。如果他不最喜欢的撰文，他就预选两个harsh。一般总编但会充分利用武断和宽容的面试，而且但会肯定面试的意只见和要求。面试举荐拒不绝接受，总编一般不但会感叹不拒不绝接受的。而面试相当不满的撰文，总编也不但会轻易地拒不绝接受。怎样写下内页忠？一般该忠要均这样几个各个方面，一个是主要断定是什么，一个是为什么感叹这断定是关键的，还有你要求谁来继续做面试，并告知哪些于是以因如此随行竞争对手或不公于是以不公平竞争的共犯而不用来继续做面试。对国内的汉学家来腔调说，要求恳请你相识的比起闻名的随行断定者再行看一看你的撰文，并根据其意只见完成更改。这样你就可以在忠上感叹，之前某某断定者审阅，这样确实大大提高一些你的撰文分量，不至于立即被敦促。多年来，我有时候但会把撰文写下完后，恳请几位相当闻名的研究者，同事，凯一些意只见和要求，然后按照他们的要求，继续做些科学完成更改，这样继续做某种意义是为了减少撰文被拒不的几领军，实在也是凯高了管理工不作的密度。写下内页忠有一些腔调说究，写下的还好，撰文马上就给你退回。 言例一，这是一篇我们科学室在Nature Neuroscience刊登的撰文，它是这样写下的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。在此之后感叹，为什么这个撰文是关键的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家无论如何之前断定的，大脑养分突变一直是被指造出对弓状类固醇大脑系统存光阴起促进不作用，接着感叹，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何医学断定，假如跟病因有关的腔调那就是很关键的，GDNF一般是催化反应弓状脑部的存光阴，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段腔调说的是主要断定，在此之后我腔调说为什么是关键的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课序文上感叹GDNF survival factor那时候我们来挑战这个不可否认，如有凡事将改写下教科序文，很关键。我又感叹这个管理工不作suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个关键的贡献。 张爱玲森肉瘤主要是因为大脑递质类固醇的释放下降，我们可以通过催化反应大脑兴奋性，来催化反应类固醇的释放。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项管理工不作也有临床含意。在此之后是要求：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些要求也要实事求是，真是有点这些人是在继续叫醒全相同的管理工不作，有竞争对手。这篇撰文刊登后，有一位继续做去极化的断定者来回访NIH时，问我感叹，为什么这篇撰文能在Nature Neuroscience上刊登? 他感叹，去极化的催化反应撰文那时候之前很无可发了。大脑养分突变的短小时速不作用，这也不是第一个。 GDNF对弓状类固醇大脑系统的催化反应，之前有很多撰文了。 我不想他要是中学毕业了我的内页忠，无论如何但会比起解读这篇撰文的关键含意。由此可只见，一篇撰文怎么写下，从什么角度，怎么来编排，有时也可以敦促一篇撰文在那之中刊登。言例二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 就其医学概要不懂很无可亲密关系，关键的是有很无可写下似乎含意。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你需指造出这是第一。这是一个大家关心的疑虑，而且是第一次报道的新断定，这样才但会被十分重视。言例三，是1996年刊登在Nature上的撰文。起初我有点分量还实在，所以内页忠上就写下得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 众所周知，这是一个大家都有兴趣的疑虑。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家再一在Science年末刊上刊登的一篇撰文。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science两者之间都要竞争对手的，如果感叹是Science上刊登的撰文是确的，一定但会激起兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的断定。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项管理工不作的含意。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公共场合很无可腔调说过这个疑虑。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.私底下我们之前给一些闻名的研究者看了我们的管理工不作，他们都感到很有含意,大大提高了分量。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写下歌名？我言几个写下得比起好的和几个我指造出不是最造出色的。 写下歌名一般是要写下关键的，我一再最弱调你继续做的管理工不作一定要是关键的断定, 非同一般也要反映在歌名之中。继续做生命医学的，有两类样子但会激起十分重视的。一类是妥善解决功用疑虑，假如感叹你需要断定一种分子的功用，这是比起能激起十分重视的。另一类机理, 是把机制花钱似乎了，举例来说但会被激起十分重视。这歌名一定要写下得简便、生动，不想拐弯摸角，不想模棱两可。这之中言两个例子，我指造出是写下得比起好。早先百吊阅了Science、Nature.年末刊，均这些还好的歌名都是在Science、Nature上的，也不是有点坏，相比好的歌名要差些。这些是比起好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都想到大脑形成是一个更进一步，那时候了了一个分子，这一个分子可以被装大脑，一下子就惊叹你的同样。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是磷酸化时突变，他感叹Zinc finger protein可以减缓逆磷酸化时病毒，逆磷酸化时病毒是一个很可怕的真的，我那时候有一个Zinc finger protein可以减缓它，所以这是很惊叹人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂底物，一个底物可以操纵学习心灵，很惊叹人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，底物的底物举例来说是蛋大白，而他指造出是sugar chain，就相当有含意。·Single cell gene profile 一个肝细胞之中面我可以把所有的遗传物质的profile都送给来，这个短文一看就相当惊叹人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了歌名好均，撰文也绝对引人入胜。 它感叹FOXP2遗传物质可以参与人的腔调说演，字词，能断定这样一个遗传物质可以操纵字词，本身就无疑。而这篇撰文，总共只有一个工艺画造出来的左图和一个表格。 FOXP2是在下巴手部之中面表达的遗传物质。 该文并很无可继续做科学，而是在已刊登撰文中分析造出来的。譬如感叹，一个人腔调说腔调结结巴巴，腔调说不造出来，是一种病因。这个表现型坏了，凯示确实这遗传物质与不但会感叹腔调有亲密关系。不写作者去查了遗传物质库数据库，猴子、猫跟人比起接近百的动物，它们不用腔调说腔调，比起一下其DNA以此类推，跟不但会腔调说腔调的人的区别怎么样的，结果断定猴子、猫的遗传物质与不但会腔调说腔调的人的遗传物质差不多，感叹明不但会腔调说腔调的人的遗传物质坏了，为什么猴子、猫不用腔调说腔调，就是因为它们的遗传物质很无可进化时到与人一样。写下这篇撰文的人绝对是很聪敏。他把人家的撰文常以，继续做一下不但会感叹腔调的人的遗传物质，然后与不但会感叹腔调的猴子、猫的遗传物质比起一下，就能造出撰文。示意图是一些我指造出不有点好的歌名：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都感叹，什么都不想感叹似乎的Title，这个撰文的歌名实在特意，看了短文不想到他在感叹什么，只有去看撰文才能想到感叹了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，于是就感叹似乎。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字元来吓唬人的。·还有我不最喜欢的歌名用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很似乎，很直接，像这样的歌名，不用一下子惊叹人同样。怎样写下摘录？写下摘录是最关键的，你的撰文是临终时是光阴极大程度上由此而来决与摘录写下的好还好。假如写下这篇撰文化时了20个全程腔调，那么在摘录上化时3－5全程也是不有错的。Abstract均几个成分：·Rationale，就是为什么要继续做这件真的，逻辑是什么，目地是什么。 如“…remain unknown”，为什么去继续做 “To determine…”
· Summary statement,即摘要指明主要断定。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多很无可经验的人举例来说但会写下很多细节，把我的方法是什么，结果于是以的各个方面是什么，反的各个方面是什么，继续做很多的详尽烦琐的描绘, 我有点很无可充分。尽量少用相同名词，不想用缩写下。·Significance，即含意。摘录一定要感叹明这项管理工不作为什么关键，有什么概念或实际上含意， 等等。 但是不想吹起，不用感叹大腔调，或。假如是很关键的，摇动地感叹一下，不想吹起的有点厉害，这样反而但会被激起十分重视的。例如20世纪最毫无疑问的断定DNA核酸，这么毫无疑问的断定J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写下的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们很无可吹起的很厉害，于是就感叹我们这个断定有多关键，多毫无疑问。而只是感叹我们之前同样到它有这个含意，摇动的感叹一下，这写下得相当引人入胜。 有一本序文，叫继续做“DNA核酸“是Watson写下的，在序文的有一段写下到他是如何写下这句腔调的，你们有兴趣可以中学毕业一中学毕业。示意图这个摘录，我指造出写下得引人入胜：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的形成需某一种neurons大脑系统迁至，但迁至的机制不有点似乎，这是要妥善解决的疑虑。在此之后腔调说的是医学断定，懂不懂很无可亲密关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 最终一句腔调，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的句子把关键性感叹明似乎，我有点写下得十分不确。怎样写下于是以文？于是以文均Introduction, Results, Discussion. 怎么写下，每个人的体但会不一样。我是这样写下的得: 再行不写下Body，而是拿一张纸来，把科学结果的左图绘造出来，都是要画得很好，但要画造出来。第一个左图，即Fig. 1， 无论如何是怎么样的左图，Fig. 2它无论如何是怎样，再行继续做左图的前提，以此类推 Figure layout。然后写造出下左图的记事Figure legend，即Fig. 1是怎样继续这两项来，约莫是什么含意，Fig. 2是怎样继续这两项来，约莫是什么含意。然后，再行写下Results，写造出下Introduction，最终写下Discussion。写下Result比起容易。只要根据左图的记事，一个左图一个左图往下写下就可以。 每一段要有一个集为，介绍继续做示意图科学的动机，目地。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最关键的是技术性要最弱，字词要简练，感叹似乎为什么要继续做该科学，怎么继续做的，有什么阳性印证，阴性印证。结果是什么，断定是什么。尽量少继续做解读，推论， 不想继续做猜不想。每一段的最终可以有一个摘要总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要同样的是前呼后应。前后段之间要有联络， 过度不用有点无趣。Introduction怎么写下？
主要引导大众按照你的长处去解读撰文。所以Introduction约莫要写下明示意图这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很关键，不用把Introduction写下成流行病学review，不想把人家之前想到的样子全部写下进去。前面我之前腔调说过，我看人家撰文，再行不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子走。而我自己在写下Introduction，也是牵着你的鼻子走 （笑）。 开个打趣。 一般Introduction无论如何是只写下与管理工不作相关的，引导人家去解读你的撰文。不是牵着人家的鼻子走，而是渴望人家按照一定的长处去解读撰文。最终是Discussion？
这是不想用写下的部分，又最不关键，很多面试都不看Discussion，所以我把它放在最终写下。一般来感叹，要写下几个各个方面。 第一也是最关键的，是要讨论这个管理工不作的含意，对概念各个方面的贡献，在实际上应用上的含意，有那些断定，为什么是关键的。有什么行销，什么新方法，新长处。第二，要解读一下，你的科学结果为什么是准确的，人家无论如何的管理工不作有那些跟你是一致的，有那些史籍支持你的结论，等等。 这之中要同样，一定要感叹似乎你的管理工不作新在那之中。 如果人家都之前继续做了那么多了，那你还有什么创新呢？第三，要指造出你的管理工不作的先前，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有不同的解读，等等。 并提到史籍来解读。有些科学在现有的条件下，在极少的小时内你不用继续做，为什么，你要解读。一般来感叹，我不观点不继续做科学，只继续做开脱。你因尽较大坚持不懈继续做，实在不用继续做，才不作解读。整个于是以文怎么写下，我都有实例。自此有机但会详尽介绍。有一个真的而无须最弱调的，是一再更改，便多也不过分。 写下完后恳请别人，各种各样的人凯意只见。 有时甚至是让各个领域以外的人看，但会有意不想大概的进账。 我有个英美两国教职员，管理工不作继续叫醒后，我让他去写下撰文，他写下完了，自己有点很得意常以给我看，我感叹这就让，他感叹哪之中就让。我还是再行腔调说个主人翁，英美两国的英美两国国务院华府，他让他的他的教职员去写下一份关于中东那时候战略形势的分析报告，华府对他的他的教职员感叹，这份金属材料很关键，下个星期一一定花钱好，给我。这个他的教职员在这周末很无可如常，查阅了很多史籍，写下完后，交给华府，他不想表功, 这周末很无可尽力的如常，查阅了很多史籍，才写下完。华府拿在手一看感叹， 实在好That is not great enough。这位他的教职员不想，华府真是天才，这样看一眼，就想到写下的实在好。然后华府感叹，便给你二天小时。他回去又去写下，更改。星期一又拿去给华府，华府看了一下，又感叹，That is not great enough, 你把金属材料拿回去。这位他的教职员感叹，我之前化时极大的坚持不懈写下了。华府感叹，我便给你一天的小时。这位他的教职员只好拿回去连夜写下、更改，然后恳请教别人，更改完后，周日又去只见华府，不等华府开口就再行感叹，华府麻省理工学院，我之前化时了较大的坚持不懈了，要是时至今日你便跟我腔调说That is not great enough，I quit，我不干了。华府感叹，In that case, I will read it，既然如此，那我去中学毕业一下 （笑）。所以更改前华府根本很无可中学毕业过，而且也想到他的教职员有潜力可泥，最终华府才去中学毕业这篇金属材料。我很无可用同样的方法借助我的教职员。我的教职员把写下好的撰文常以给我看，我感叹，就让，他感叹，那怎么写下，我感叹，1，2，3，4，拿回去更改。然后他拿回去写下、更改，常以给我，我感叹还是就让，按照A、B、C去更改，然后他拿回去写下、更改，便常以给我，我让他把撰文放在我这之中，我都不想看，自己重新写下，写下完后，给这位教职员。他感叹，你写下得真好，但好像你还很无可看过我写下的撰文，起初我也很无可承认很无可看过他的撰文。此后我说道，写下Result一定要前呼后应，交待似乎。另外一位英美两国教职员也告知我，你是中华人民共和国人，撰文为什么写下的比我们本国人还要好。第三个人便来问我时，我感叹，我跟你坦大白，其实不论哪个国家人都一样，你的中华人民共和国撰文写下得好，简写撰文也但会写下得好，因为很多原则上的继续做法是一样的。我选读上是时候，不怕人只见笑，选读数学、科学、化时学、意识形态、文字学五门科，我是靠了文字学意识形态选读上的。我录取华东师大，起初录取的分数线是360分，我选读了371分，在整个系之中倒数第二名。我相识一位意识形态辅导据说师，看了我的成绩，感叹我真是巧，数学选读不保放，科学、化时学再一保放，意识形态85分，文字学95分，感叹我是靠意识形态用餐的 （笑）。意识形态就是写下撰文。不是感叹大家都不想懂得自修，自修还是要懂得。但一个人的写下不作能力并不是感叹简写怎么样，而是原则上字词要交待似乎，一定要有技术性，要前呼后应，要有连贯，有交待。最终腔调说一下怎样对待面试。假如感叹一篇撰文被敦促了，或被批评的一塌糊涂，我有点相当关键的，就是如何于是以确对待。我到全世界均在欧洲，引人同样是到日本腔调说学，他们感叹加拿大人是对我们是有偏只见的，无微不至加拿大人，而我们2011年夏天的撰文都打赶紧了，加拿大人是不腔调说凡事的。 我感叹你腔调说的不对，我们大家，均英美两国断定者，发撰文都要经过一番艰无可曲折，我一再最弱调，第一要管理工不作继续做的好，第二要花钱懂各个年末刊的面试录取更进一步，第三是有一个原则上的写下不作技巧，最终，是要学但会如何于是以确对待批评，对待面试。收到武断的面试时，首再行是要冷静下来 be calm，人家把你的撰文感叹的一塌糊涂，这是对事，不对人，他对你很无可仇恨，他只是感叹你的撰文还好，不是感叹你这个人还好。所以不想无济于事，不想生气，看看面试感叹得有很无可凡事，有时候他感叹的很无可凡事，或是确的，那就要通过主笔完成解读，感叹明。 在任何时候，要与主笔保持的良好亲密关系，即使面试感叹的很不想凡事，也不想与主笔吵。因为你必需跟主笔打交道，而不用与面试直接感叹，面试是电子邮件的，你不想到是谁。即使主笔与面试是同样的见解，你也必需与腔调说凡事，最造出色用事实，用科学来感叹明你是对的，或有一定凡事，争由此而来主笔的解读,最终东站在你一旁。这样还有确实通过主笔去感叹服面试。还有，不想与面试争辩，引人同样是不想感情用事，不想用过激的言辞。千万不想炮击面试，感叹他不懂。因为大多数意味著你写下的自由基，开脱都是要放到面试那儿去的。你感叹 I agree, I appreciate, 等等。最关键的，也是最原则上的，引人同样是好的年末刊，就是面试叫你继续做什么，你要尽较大坚持不懈去继续做，这样即使你不用继续这两项来，面试也但会有同情感。你辛辛苦苦地继续做了半年，我便要凯很抠门的敦促的腔调就有点不腔调说凡事了，让你通过算了。恳请不想不想造出一大堆理由，或者提到一大堆史籍来为你不继续做科学而开脱。你要想到，在很多意味著，面试让你补科学，你继续做了，这撰文的密度也确实大大凯高了。最终一点也是比起无可一些，就是假如你断定面试有什么区域内花钱确了，譬如不当了一个居然写下的相当似乎的断定，或者一个原则上见解不想花钱懂，或者不解读一项新技术，或者不一定的相对来说确误，你无论如何抓住机但会，完成反驳。对主笔私底下感叹，你看面试连这点都不想花钱懂，无论如何他实在格，无论如何他的其他见解也有疑虑。 这时主笔但会比起相忠你，便给你一次机但会。 因为相对来说是面试的确误，既然在这疑虑他有确，那在其他疑虑上也但会有确。不作为结束语，我不想举荐一本序文。 有的序文是有时候要查和吊的，禽“The elements of style”，很多字元是怎么用的，它都有，我是放在窗子上有时候用的，比如感叹compare with 和compare to, 到底怎么用，这之前不是字词疑虑，而是什么意味著用，它但会告知你怎么用，这种完全相同的具体情况有点多了，这个不是仅对我们中华人民共和国人，加拿大人也有时候把这本序文放在窗子上。还有其它一些原则上序文。好时至今日就这样，还有什么疑虑大家可以凯。（全文完）
主笔： zhongguoxing相关新闻
相关问答
