以前安入日本公司科学研究专家注意到，很多有关帕金森氏症的基础科学研究——不大一部分来自医学院研究室——都是不可靠的。这一注意到为研制新药的以前景蒙上阴影。C·格伦·黑尔安曾担任安入日本公司世界各地帕金森氏症科学研究工作的负责人长达10年之久。他的工程技术的小组对享誉的研究室公开发表在一流周刊上的53份“里程碑式”科学研究学术著作入行解剖。黑尔安愿意能在以这些学术著作为基础的新药研发早先以前提这些科学研究注意到的可靠性。结果是，这53项科学研究注意到中的有47项的科学研究结果无法带入。他在今天出版的近期一期英国《人为》周刊上公布了这一注意到。黑尔安说：“这一注意到令人震惊。”无法打赢抵抗帕金森氏症的一场战争有很多因素，比如实验；也或者是银行贷款等。如今叉认出了一个新的缘故——不可靠的基础科学科学研究结果太多了。这些科学科学研究；也都是在研究室里的动物或者细胞。黑尔安的注意到与去年德国莱曼股份日本公司化学家的一份分析报告互为呼应。当黑尔安工程技术的小组的100名化学家无法证明学术著作结果时，他们连系了学术著作作者。化学家们最常见的反应是说：“你们没做对。”麻省理工学院主攻帕金森氏症的生物学家、曾获得诺贝尔奖的加德纳·桑德斯说，事实上，帕金森氏症生物学格外复杂。在一个帕金森氏症科学研究党代表大不会上，黑尔安和主要负责其中的一项有问题科学研究的化学家不会晤过。黑尔安说：“我们把学术著作偷偷地偷偷地、一个表字一个表字地看了一遍。我忘了，我们把他们的试验重新做了50遍，但得不出他们的结果。他暗示，他们做了6次试验，其中的有一次能得出他们想要的结果。但他们还是将其写入学术著作中的。因为这将不会是一个完美的主人翁。这个消息真是太抛开了。”这种特异性的文章公开发表只不过是科学研究结果不可靠的其中的一个缘故。基础科学科学研究与临床方式不同的大多在于，研究室的科学学者知道哪一个细胞系或者哪一只动物模型得到治疗或者得了帕金森氏症。科学学者从而可以孕育出一个理论模型，更好地阐释他们想要的事实。华盛顿医学院的卡洛埃·丰说：“在熟知周刊登载学术著作是你能得到银行贷款或者工作的最差保证。这种不身体健康的想不会导致化学家追求轰动效应，有时候还不会显然不诚实的暴力行为。”
文献电子书：Believe it or not: how much can we rely on published data on potential drug targets?
主编： 冯志华相关新闻
相关问答
