禁食用于抗癌：流言还是科学？

直到现在针灸研究工作新推断出新，洗手（fasting）或洗手建模饮食习惯例(fasting mimicking diet, FMD)竟然可以改善白血病滚/化果，过重副主导作用。 生物科学研究说的“洗手”疗例十分相似某些教派独断的“斋戒”端午节，信徒每天日出新到正午之年前禁制饮食习惯，据传是为了净化身体。从生物技术角度来看，洗手本质就是佩路里容许或者容许特定营养素成份用料，用大白话说就是短期内不爱吃或少爱吃。

意大利FITC分子白血病研究工作所的Irene Caffa和她室友要用了这的集一个实验，将几种完全相同的实体糙蛋白株，除此以外非小蛋白肺恶性肿糙HCC827和H3122、乳腺恶性肿糙BT474和SKBR3、肠恶性肿糙HCT116“饥渴培养“24每隔后， 加入除此以外的抗生素制剂，3天内检测蛋白存活命所部。

“洗手”并不只是断食 本来“洗手”这个用语在白血病层面并不是一个险恶的用语语，因为某些哮喘也时会触及到这个用语语。因此我们知道，“洗手”并不是想象中时会的断食，也不是我们听完的“饥渴疗例”。“洗手”包含相当多的营养素，例如的水、饮料、荞麦、肉品等，同时“洗手”也分为热量容许饮食习惯，建模洗手饮食习惯以及除此以外性洗手等。当然这些生物科学的洗手对于人体有很大的用处，例如建模洗手饮食习惯：建模洗手饮食习惯要求病症服用的热量相当低（每日300-1100千佩间），也就是说病症可以随意摄取的水，节食，低蛋白、低糖和更高植物学脂肪成份的营养素，以及微量营养素素甜味剂，只要不超过明文规定的热量最更高值就是允许的 美国政府一位据闻的生物科学研究·隆哥教授在经过亲身尽情后推断出新， 生物科学“洗手”可有效减少抗生素毒副主导作用。这里的洗手指的是“短期的饥渴”，只接下来几天，就像很多古老的传统观念和教派定期要用的一的集。因为经常性洗手和饥渴对人身体似乎时会造成一些不可逆的伤害。

短期洗手，可过重滚抗生素低血糖-

在·隆哥教授的这项研究工作中时会，研究工作者在用到更高静脉注射的抗生素依托泊苷（80毫克/千克）之年前让肠道洗手48每隔。23只跳蚤中时会10只未洗手的都死于抗生素的毒素。未洗手并且活命下来的肠道也表格现出新中时会毒症状，这些症状除此以外：行动不便，毛发高高和驼背。值得注意，在洗手肠道中时会，17只中时会只有一只丧生。并且这些洗手肠道也未表格现焦虑或病痛的迹象。

这项研究工作表明， 洗手能够减少抗生素制剂对实验鼠的副主导作用和丧生所部，并能改善老年鼠的病毒感染。

常为果推断出新， 饥渴+抗生素联合分析方例能将某些恶性肿糙近战所部改善1~4倍！ 在肠道白血病模型中时会同的集有效。

实验所用的制剂波罗凯(erlotinib)、易瑞沙(gefitinib)、罗德里格斯替尼(lapatinib)和(imatinib)等是小分子药，针灸上普遍用于HER2或EGFR基因突变的白血病疗程。Changhan Lee和其室友在17种完全相同种类的恶性肿糙和7种肠道的完全相同白血病模型亦证明洗手和抗生素联用消炎显著增加，其中时会15种的化果，轻微更高于单独用到抗生素组，体积扩大，体重增加。说明洗手后的恶性肿糙而不是经常性蛋白似乎更容易被抗生素所杀死。绘出1就概括概述洗手+滚/抗生素的竞争者所在。

绘出1. 示意绘出说明洗手在滚/抗生素中时会的用处。经常性蛋白损伤程度减低，增加抗生素对恶性肿糙的近战力

说到白血病疗程，针灸心理医生基本采用抗生素、滚疗、切除术和免疫疗程这一般来说手段或其组合，无论何种疗程战略，常见的厌烦问题是乏善可陈或/和伤及无辜蛋白的毒副主导作用。

既然洗手对滚抗生素的强化主导作用从未在很多蛋白或肠道白血病模型中时会得到确认，那么，“洗手+ 滚抗生素“设计方案在针灸白血病疗程中时会究竟效果如何呢？由于该白血病疗程战略新颖，到目年前为止，只有4篇同翌年披露格的常为果，研究工作常为论总常为在如下表格格1。

表格1. “洗手 + 滚抗生素“设计方案在针灸白血病疗程先导性研究工作常为果

由此看来，洗手让恶性肿糙对滚/抗生素更恰当，改善经常性蛋白如造血干蛋白，免疫蛋白反击滚/抗生素毒副主导作用的能力，病人的生活命质量改善轻微。

另外有6个关于洗手和白血病的针灸试验正试绘出美国政府和欧洲各国的医务人员顺利进行当中时会，招募的病人数扩大至300人，最快今年将报道以外常为果（表格2）

美国政府南加州的学校的Longo VD教授是洗手与白血病疗程层面的先锋，2018年11翌年他曾在在Nature Reviews,Cancer子刊（直接影响基因突变43）上刊登格了系统性撰文，阐明了洗手强化滚/抗生素消炎，改善病症适应环境质量的蛋白分子生物学机理：

1）从整体上看，洗手或FMD导致血浆中时会的、皮质醇的集生长基因突变1（IGF1）、皮质醇、瘦素的低水平降低；脂联素adiponectin和酮体的的低水平升更高；能量代谢自营IGF1R–AKT–mTOR–S6K 和cAMP–PKA被消除；

2）饥渴诱导经常性蛋白和恶性肿糙压力抗性差异性。饥渴刺激下，经常性蛋白大幅提高增生速度迫使蛋白进入“维持的系统”从而更能“容忍”滚/抗生素的伤害；

3）癌增生史载，营养素效劳史载，氧化应激能力纠正，对滚/抗生素危险性增加；

4）洗手刺激淋巴蛋白年前体蛋白倍增，作出新贡献本体威慑恶性肿糙的免疫反应。

并不一定：洗手使恐怖崛起的恶性肿糙持久，滚/抗生素再临门致命挡下，恶性肿糙崩溃。

洗手虽好，但要控制好星期-

洗手虽然有助于过重滚抗生素的低血糖，但是，洗手需控制好星期，切不可固执顺利进行。

关于洗手，目年前研究工作最普遍的三种洗手设计方案是 隔日洗手、5：2间断性洗手(每周洗手2天)、每项进食。对于病症而言，我们大力间断性洗手。

间断性洗手，是指在经常性饮食习惯之年前在此之后的洗手、不禁的水，洗手的星期通常为24~48每隔，两次洗手的星之年前隔目年前无特殊要求， 可以每3~5 天洗手1次，也可以1周洗手1次。

美国政府南加州的学校-诺里斯区域性白血病中时会心针对洗手星期顺利进行了具体测试， 在接受以硫（顺硫或佩硫）为基础的果汁抗生素的病症身上，最稍短远超72每隔的洗手（48每隔年前抗生素施打+后24每隔抗生素施打）被认为是安全和可行的，而且不时会对抗生素有轻微的直接影响。

山东的学校附属医务人员缪三阳、同济的学校的大学张小平、山东的学校基础的大学马端等合作，在 Nature 子刊 Nature Communications 期刊刊登格了题为：Fasting inhibits aerobic glycolysis and proliferation in colorectal cancer via the Fdft1-mediated AKT/ mTOR/HIF1α pathway suppression 的研究工作专著。

该研究工作推断出新，FDFT1是洗手的关键下游靶标，洗手能够大幅提高FDFT1的表格远超，消除AKT/mTOR/HIF1α接收机转导，从而消除常为帕金森氏症蛋白的；也脱羧和诱导，该研究工作阐明了洗手能够消除常为帕金森氏症的详细分子组态，也表格明了洗手和消除mTOR自营是疗程常为帕金森氏症的潜在方例。

之年前的研究工作表格明，洗手在除此以外常为帕金森氏症在内的多种白血病中时会具有普遍的抗主导作用。但是背后的具体情况组态尚为不确切。因此，研究工作开发团队顺利进行的这项研究工作洗手对常为帕金森氏症的具体情况直接影响。

首先，研究工作开发团队推断出新，FDFT1DNA的表格远超大幅提高与常为帕金森氏症的的恶性十分困难和不良预后具体。FDFT1在常为帕金森氏症中时会起着至关重要的消除主导作用。

几周，研究工作开发团队推断出新洗手时会大幅提高FDFT1的表格远超，从而消除常为帕金森氏症蛋白；也脱羧和诱导。从组态上讲，FDFT1通过负调节AKT/mTOR /HIF1α接收机外周来执行其消除功能性。此外，该研究工作还推断出新，mTOR消除剂能够通过消除常为帕金森氏症增生，与洗手协同主导作用。这些常为果表格明，FDFT1是洗手的关键下游靶标，并似乎参与常为帕金森氏症蛋白的代谢。

这项研究工作表格明，胆生成DNAFDFT1与脱羧间有潜在的相互主导作用，对常为帕金森氏症具有疗程意味，揭示了洗手通过FDFT1依赖性的AKT/mTOR/HIF1α自营消除癌症蛋白的；也脱羧和诱导，从而消除常为帕金森氏症，也表格明了洗手和消除mTOR自营是疗程常为帕金森氏症的潜在方例。

洗手也有弊端，并不是每个人都较难-

虽然，洗手对于的疗程有着不容忽视，但也推断出新了一定的副主导作用，如似乎显现出新来痉挛，黄疸，恶心和虚弱。一些人刚开始似乎还时会无法忍受饥渴，相当多是对于习惯了打发和宵夜的人。

参考文献

[1] J.E. Cropley, S.A. Eaton, A. Aiken, P.E. Young, E. Giannoulatou, J.W.K. Ho, M.E. Buckland, S.P. Keam, G. Hutvagner, D.T. Humphreys, K.G. Langley, D.C. Henstridge, D.I.K. Martin, M.A. Febbraio, and C.M. Suter, Male-lineage transmission of an acquired metabolic phenotype induced by grand-paternal obesity. Mol Metab 5 (2016) 699-708.

[2] J. Day, S. Sani, B.D. Krempley, M. Nguyen, and J.B. Kitlinska, Influence of paternal preconception exposures on their offspring: through epigenetics to phenotype. Am J Stem Cells 5 (2016) 11-8.

[3] S. Di Biase, C. Lee, S. Brandhorst, B. Manes, R. Buono, C.W. Cheng, M. Cacciottolo, A. Martin-Montalvo, R. de Cabo, M. Wei, T.E. Morgan, and V.D. Longo, Fasting-Mimicking Diet Reduces HO-1 to Promote T Cell-Mediated Tumor Cytotoxicity. Cancer Cell 30 (2016) 136-146.

[4] S.P. Bauersfeld, C.S. Kessler, M. Wischnewsky, A. Jaensch, N. Steckhan, R. Stange, B. Kunz, B. Bruckner, J. Sehouli, and A. Michalsen, The effects of short-term fasting on quality of life and tolerance to chemotherapy in patients with breast and ovarian cancer: a randomized cross-over pilot study. BMC Cancer 18 (2018) 476.

[5] I. Caffa, V.D. Longo, and A. Nencioni, Fasting plus tyrosine kinase inhibitors in cancer. Aging (Albany NY) 7 (2015) 1026-7.

[6] C. Lee, L. Raffaghello, S. Brandhorst, F.M. Safdie, G. Bianchi, A. Martin-Montalvo, V. Pistoia, M. Wei, S. Hwang, A. Merlino, L. Emionite, R. de Cabo, and V.D. Longo, Fasting cycles retard growth of tumors and sensitize a range of cancer cell types to chemotherapy. Sci Transl Med 4 (2012) 124ra27.

[7] A. Nencioni, I. Caffa, S. Cortellino, and V.D. Longo, Fasting and cancer: molecular mechanisms and clinical application. Nat Rev Cancer 18 (2018) 707-719.

[8] R.S. Sohal, and R. Weindruch, Oxidative stress, caloric restriction, and aging. Science 273 (1996) 59-63.

[9] L. Bordone, and L. Guarente, Calorie restriction, SIRT1 and metabolism: understanding longevity. Nat Rev Mol Cell Biol 6 (2005) 298-305.